Die Bibliothek · MathematikTafel № 158 · Folio I
ILL. № 158
MATH
Plate — Markow-Ketten

Markow-Ketten

Wohin es als Nächstes geht, entscheidet allein der gegenwärtige Zustand; der Weg dorthin ist vergessen. Auf dieser einen Annahme ruht eines der meistverwendeten Modelle der angewandten Wissenschaft.
Als Nächstes empfohlen → Diffusionsmodelle · CS·KI · T5
Facetten
  • The memoryless property and Pushkin's vowelsnoch nicht geprüft
  • Stochastic transition matrix and its powersnoch nicht geprüft
  • Stationary distribution as eigenvector of Pnoch nicht geprüft
  • PageRank, MCMC, HMMs, and MDPsnoch nicht geprüft
Der Beitrag

Der russische Mathematiker Andrei Markow suchte den Streit — mit der orthodoxen Kirche, mit der zaristischen Regierung; dafür war er berühmt. 1906 legte er sich mit etwas anderem an: mit einer Grundannahme seines eigenen Fachs. Die Wahrscheinlichkeitstheorie rechnete damals fast durchweg mit Unabhängigkeit — ein Versuch weiß nichts vom vorigen, wie beim wiederholten Münzwurf. Markow wollte zeigen, dass das Gesetz der großen Zahlen auch ohne diese Annahme steht, und lockerte sie an genau der richtigen Stelle: Jeder Versuch darf von seinem unmittelbaren Vorgänger abhängen, von nichts davor. Die Anwendung, für die man ihn heute vor allem kennt, folgte 1913: Er zählte in Puschkins Eugen Onegin aus, wie Vokale und Konsonanten einander abwechseln — und die Rechnung für abhängige Versuche hielt. Die Struktur, auf die er dabei gestoßen war, heißt heute Markow-Kette, und sie beschreibt verblüffend viele Prozesse in Natur und Rechenmaschine.

Eine Markow-Kette ist eine Folge von Zufallsvariablen X₁, X₂, X₃, … mit Werten in einem Zustandsraum S, für die die Markow-Eigenschaft gilt: Wohin es als Nächstes geht, entscheidet allein der gegenwärtige Zustand, nicht die Vorgeschichte. Formal: P(X_{n+1} = j | X_n = i, X_{n−1}, X_{n−2}, …) = P(X_{n+1} = j | X_n = i). Eine endliche Kette ist vollständig beschrieben, sobald ihre Übergangsmatrix P vorliegt; der Eintrag P_ij ist die Wahrscheinlichkeit, von Zustand i nach Zustand j zu wechseln. Weil sich jede Zeile von P zu 1 summiert, heißt P eine stochastische Matrix. Die Verteilung nach n Schritten liefert wiederholtes Multiplizieren, π_n = π₀·Pⁿ — über das Langzeitverhalten einer Markow-Kette entscheiden also die Potenzen von P, und damit ihre Eigenwerte. Unter milden Bedingungen — Irreduzibilität (jeder Zustand ist von jedem aus erreichbar) und Aperiodizität — gibt es genau eine stationäre Verteilung π mit πP = π, den Linkseigenvektor von P zum Eigenwert 1; von welcher Anfangsverteilung aus man auch startet, für n → ∞ landet man bei π. Wie schnell, das legt der zweitgrößte Eigenwert von P fest. Verallgemeinert worden ist in alle Richtungen: Markow-Prozesse in stetiger Zeit; Markow-Entscheidungsprozesse — Ketten samt Handlungen und Belohnungen, das Fundament des Reinforcement Learning; Hidden-Markow-Modelle, deren Zustände verborgen bleiben und sich nur in probabilistisch gekoppelten Ausgaben zeigen; Markow-Zufallsfelder, die die Kette auf Graphen übertragen.

Warum jetztPageRank — der Algorithmus, mit dem Google begann — fasst das Surfen im Netz als Markow-Kette auf dem Graphen der Links auf; der Rang einer Seite ist ihr Gewicht in der stationären Verteilung. MCMC (Markow-Chain-Monte-Carlo) — Metropolis-Hastings, Gibbs-Sampling, Hamilton- und No-U-Turn-Sampler — ist das rechnerische Zugpferd der modernen bayesschen Inferenz, im Einsatz von der Kosmologie bis zur Wirkstoffentwicklung. Spracherkennung und das Bestimmen von Wortarten liefen historisch über Hidden-Markow-Modelle. Die Warteschlangentheorie des Operations Research steht auf Markow-Ketten. Das Reinforcement Learning — jede Atari spielende KI, AlphaGo, AlphaStar — arbeitet auf Markow-Entscheidungsprozessen. Und die Finanzwelt legt ihren Preismodellen für Anlagen markowsch strukturiertes Rauschen zugrunde. Aus Markows kleiner Strukturannahme von 1906 ist eines der meistverwendeten Modelle der angewandten Wissenschaft geworden.
Zur VertiefungDen saubersten Einstieg mit Anwendungen bietet Norris, Markow Chains (1997) — knapp und vorzüglich. Die klassische Referenz: Kemeny und Snell, Finite Markow Chains (1960). Wer MCMC im heutigen Gebrauch verstehen will, greift zu Robert und Casella, Monte Carlo Statistical Methods (2004). Die tiefste Anschauung findet sich bei Diaconis — in seinen Aufsätzen übers Kartenmischen und in seinem Buchkapitel in Group Representations in Probability and Statistics.