Anthropogener Klimawandel
- CO₂ levels and the Keeling Curvenoch nicht geprüft
- Methane and other warming agentsnoch nicht geprüft
- Climate versus weathernoch nicht geprüft
- The Paris Agreement and 1.5 °Cnoch nicht geprüft
Drei Zahlen stecken das Feld ab. Atmosphärisches CO₂: 280 ppm im Jahr 1750, 420 ppm im Jahr 2024, Zuwachs rund 2,5 ppm pro Jahr. Globale Mitteltemperatur an der Oberfläche: Stand der 2020er Jahre +1,3 °C gegenüber dem Bezugszeitraum 1850–1900, wobei die vier großen Messreihen bis auf etwa 0,1 °C übereinstimmen. Kumulierte menschengemachte CO₂-Emissionen seit 1750: rund 2.500 Gt, von denen etwa die Hälfte in der Luft geblieben ist. Der IPCC AR6 schrieb 2021 den Satz: Es ist eindeutig, dass der menschliche Einfluss Atmosphäre, Ozean und Land erwärmt hat. Das ist der gesicherte Kern. Der Rest — Klimasensitivität, der Zeitpunkt von Kipppunkten, die Wucht der regionalen Folgen, Dekarbonisierungspfade, die angemessene Politik — ist wirklich strittig. Polymathisch ist, beides auseinanderzuhalten und klar zu sagen, was wohin gehört.
Die menschengemachte Erwärmung steht und fällt nicht mit einer einzelnen Messung. Sie steht und fällt mit der Konvergenz voneinander unabhängiger Belege. Die direkten CO₂-Messungen seit 1958 — die Keeling-Kurve — und Eiskern-Reihen über rund 800.000 Jahre zeigen: Was heute in der Luft ist, übersteigt alles aus der letzten Million Jahre. Tausende Wetterstationen und Ozeanbojen liefern Oberflächentemperaturen, die mehrere Gruppen unabhängig voneinander auswerten und die trotzdem denselben globalen Trend ergeben. Die Physik auf Prozessebene — Strahlungstransfercodes, die die Infrarotabsorption von CO₂ und Methan Molekül für Molekül aus der Quantenmechanik berechnen — sagt genau die Größenordnung voraus, die gemessen wird. Am stärksten sind die Fingerabdrücke: Eine CO₂-getriebene Erwärmung wärmt die untere Atmosphäre und kühlt die Stratosphäre; eine solar getriebene würde beide wärmen. Die arktische Verstärkung mit dem Drei- bis Vierfachen der globalen Rate, mehr Erwärmung über Land als über See, mehr nachts als tagsüber — vom CO₂-Antrieb vorhergesagt, in den Daten wiedergefunden. Und die Isotopensignatur des atmosphärischen CO₂ weist auf fossile Herkunft. Die Befundlage lässt sich grob in vier Stufen von Sicherheit und Streit einteilen. Der gesicherte Kern — CO₂-getriebene Erwärmung, Ozeanversauerung, Meeresspiegelanstieg, grobe Richtung der regionalen Folgen — ist unter arbeitenden Klimaforschern nicht ernsthaft strittig. Wahrscheinlich, aber der Größe nach unsicher sind die Klimasensitivität innerhalb der IPCC-Spanne von 2,5 bis 4 °C, die Schwellenwerte, an denen Kippelemente in einen anderen Zustand umspringen könnten, und regionale Muster über Jahrzehnte. Echt umstritten sind die Machbarkeit einzelner Dekarbonisierungspfade und der Zeitpunkt von Kaskadenrisiken. Politik und Werte, nicht Wissenschaft entscheiden, wie viel Erwärmung hinnehmbar ist. Diese Ebenen zu vermengen — in die eine wie in die andere Richtung — ist der häufigste Fehlgriff der öffentlichen Klimadebatte.